集約せずに複数の列をピボットする方法

row_number() を使用する  機能して条件付き 集約：

select id, IdCust, Ref,
       max(case when Seq = 1 then stock end) as [Stock A], -- second table *id*
       max(case when Seq = 1 then code end) as [Code 1],
       max(case when Seq = 1 then price end) as [Price1],
       max(case when Seq = 2 then stock end) as [Stock B], -- second table *id*
       max(case when Seq = 2 then code end) as [Code 2],
       max(case when Seq = 2 then price end) as [Price2]
from (select f.*, s.Id Stock, s.Code, s.Price,
             row_number() over (partition by f.Ref order by s.id) as Seq
     from first f
     inner join second s on s.Ref = f.Ref 
     ) t
group by id, IdCust, Ref;

しかしながら、この と一緒に行くだろう知られている 他に必要な値動的 そのためのソリューション。

@YogeshSharmaが優れた回答を提供しました。

これは Pivot を使用して同じことを行います ;SQL Fiddleデモ。

機能的には、2つの答えに違いはありません。ただし、Yogeshのソリューションは理解しやすく、パフォーマンスが向上しています。個人的に私はそれを選ぶだろう...あなたが質問でPIVOTに言及しているという理由だけでこの答えを含めた

select ft.Id
, ft.IdCust
, ft.Ref
, x.Stock1
, x.Code1
, x.Price1
, x.Stock2
, x.Code2
, x.Price2
from FirstTable ft
left outer join (
  select Ref
  , max([Stock1]) Stock1
  , max([Stock2]) Stock2
  , max([Code1]) Code1
  , max([Code2]) Code2
  , max([Price1]) Price1
  , max([Price2]) Price2
  from
  (
    select Ref
    , Id Stock
    , Code
    , Price
    , ('Stock' + cast(Row_Number() over (partition by Ref order by Id, Code) as nvarchar)) StockLineNo
    , ('Code' + cast(Row_Number() over (partition by Ref order by Id, Code) as nvarchar)) CodeLineNo
    , ('Price' + cast(Row_Number() over (partition by Ref order by Id, Code) as nvarchar)) PriceLineNo
    from SecondTable
  ) st
  pivot (max(Stock) for StockLineNo in ([Stock1],[Stock2])) pvtStock
  pivot (max(Code) for CodeLineNo in ([Code1],[Code2])) pvtCode
  pivot (max(Price) for PriceLineNo in ([Price1],[Price2])) pvtPrice
  Group by Ref
) x
on x.Ref = ft.Ref
order by ft.Ref

Yogeshのソリューションと同様に、これは指定した数の列のみを処理します。データに合わせて列の数を動的に変更することはありません。そのためには、動的SQLを実行する必要があります。しかしながら;それを行う必要がある場合は、間違った方法で問題を解決しようとしている可能性が高くなります...そのため、設計を検討し、追加の行/いくつかの代替アプローチではなく、結果ごとに追加の列が本当に必要かどうかを判断してください...

@YogeshSharmaの答えに基づいた動的SQLの実装は次のとおりです。DBFiddle

declare @sql nvarchar(max) = 'select id, IdCust, Ref'
select @sql = @sql + '
        ,max(case when Seq = 1 then stock end) as [Stock' + rowNumVarchar + '] 
        ,max(case when Seq = 1 then code end) as [Code' + rowNumVarchar + ']
        ,max(case when Seq = 1 then price end) as [Price' + rowNumVarchar + ']
'
from 
(
    select distinct cast(row_number() over (partition by ref order by ref) as nvarchar) rowNumVarchar
    from second s
) z
set @sql = @sql + '
    from (select f.*, s.Id Stock, s.Code, s.Price,
                 row_number() over (partition by f.Ref order by s.id) as Seq
         from first f
         inner join second s on s.Ref = f.Ref 
         ) t
    group by id, IdCust, Ref;
'
print @sql --see what the SQL produced is
exec (@sql)

（これは、このリンクのSQL Fiddleリンクです。ただし、SQLが有効であっても機能しません。